ЛОНДОН, Онтаріо. – Судовий процес у справі про сексуальне насильство проти хокейної асоціації Канади завершився після восьми тижнів свідчень, доказів та виступів, а рішення судді буде оголошено наприкінці наступного місяця.

Майкл МакЛеод, Картер Харт, Алекс Форментон, Діллон Дюбе та Кал Фут звинувачуються у сексуальному насильстві після інциденту, що стався у червні 2018 року. У цій справі жертва, чия особа захищена забороною на публікацію, стверджує, що в готельному номері в Лондоні, Онтаріо, її сексуально атакували протягом кількох годин. Гравці перебували у місті для участі в заході, присвяченому їх перемозі на чемпіонаті світу серед юніорів 2018 року.

МакЛеод також обвинувачений за другою статтею за «участь у злочині», оскільки, за словами прокурорів, він «допомагав і підбурював своїх товаришів по команді до сексуального зв’язку» з жертвою.

Всі п’ять гравців не визнають своєї провини.

У заключних виступах прокурор Міган Каннінгем відзначила, що «відео згоди», зняті МакЛеодом, не є виправдовуючими доказами. Вона вказала на те, що словесні підказки МакЛеода у другому відео, зокрема «Скажи це» і «Що ще?», свідчать про те, що це не є доказом згоди з боку жертви.

Каннінгем стверджувала, що відео підтверджують свідчення жертви про те, що МакЛеод «підштовхував» її до ствердження, що активність була взаємною, хоча насправді вона так не відчувала.

«Вона просто погоджується з ним, демонструючи, що він хоче почути», – зазначила Каннінгем.

Прокурор Хізер Донкерс представила суддя Марії Каррокьї шлях до винесення вироку для кожного з обвинувачених. Вона підкреслила питання довіри та надійності свідчень обвинувачених і закликала суд визнати, що жертва не мала вибору, тому не могла дати згоду.

Донкерс також детально описала, як жоден із обвинувачених не вживав розумних заходів для отримання згоди, що свідчить про їх «безтурботність» або «умисну сліпоту» щодо цього питання.

Прокуратура послалася на прецеденти, які вказують на необхідність «більшої обережності» в ситуаціях, коли обвинувачені не знайомі з потерпілою, або вона знаходиться в стані алкогольною сп’яніння або вразливості. Всі ці обставини, на думку прокуратури, мали місце у номері 209 тієї ночі.

Каннінгем завершила справу прокуратури, посилаючись на свідчення жертви наприкінці її семиденної допиту, у якому вона розповідала про об’єктивацію і насмішки.

«Фактично, жоден із цих чоловіків не міг встати й сказати, що це неправильно. І ніхто не зробив цього. Ніхто не звернув на це уваги», – сказала жертва під час допиту.

Каннінгем підкреслила, що жоден із гравців не втрутився через їх «умисну сліпоту і безтурботність».

Усі захисники отримали можливість представити заключні заяви, зосередившись на різних аспектах справи.

Девід Гамфрі, адвокат МакЛеода, стверджував, що прокуратура маніпулювала доказами, спотворюючи хронологію і відкидаючи аргументи, що суперечать їхній позиції.

Ріаз Саяні, адвокат Харта, зосередився на тому, що, на його думку, прокурори неправильно застосовували закон, зокрема, використовуючи принципи травми для кола логічних доводів.

Хілларі Даддінг, адвокат Форментона, запевнила суд, що стереотипи не повинні використовуватися в захисті та позиції прокуратури. Вона попередила суддю про недопустимість прийняття помилкових бінарних пропозицій.

Ліза Карнелос, адвокат Дюбе, відзначила, що контакт її клієнта з тілом жертви був «ігровим» і не було доказів, що вона не погоджувалася.

«Це було ігрове, можливо, передбачення», – зазначила Карнелос, підкресливши, що жодним чином не виглядало на загрозу або намір бути агресивним.

Юліанна Грінспан, яка представляє Фута, критикувала прокуратуру за те, що з’явилось твердження про наявність додаткових доказів, які не були дозволені до розгляду в суді.

Після завершення фінальних заяв захисників у п’ятницю, Каррокьї звернулася до всіх учасників процесу.

«Ми підійшли до завершення цього тривалого судового процесу», – сказала вона. «Дякую всім за професіоналізм, з яким ви проводили цю справу, яка, як ми знаємо, привернула багато уваги суспільства.

»Ми повернемося 24 липня для оголошення рішення, і обвинувачені повинні бути присутніми особисто в цей день.«

Через кілька хвилин судове засідання було закрито. Захисники та прокуратура ввічливо потиснули руки, коли зал суду поступово порожнів.

Тепер факти чекають свого вирішення від судді Каррокьї.

Що потрібно знати

Жертва розповіла, що познайомилася з МакЛеодом у Джек’s – популярному барі в Лондоні, і після вечора пияцтва та танців пішла з ним до його готелю в ранкові години 19 червня 2018 року, щоб мати сексуальний зв’язок. Після цього МакЛеод запросив своїх товаришів по команді до номера для сексуальних активностей без її відома або згоди.

Протягом ночі вона заявила про тиск з боку гравців на виконання різних сексуальних дій, включаючи оральний секс з МакЛеодом, Хартом і Дюбе, а також вагінальний секс з Форментоном. Вона також пережила неприємні дотики і дії, описуючи, як Фут зробив шпагат над нею та торкнувся геніталіями до її обличчя. Вона також розповіла про випадки насильства, коли її плюнули, вдарили по плечу і вимагали вставити гольф-ключки та м’ячі в її вагіну.

Основне питання справи прокуратури стосується згоди. У Канаді є закони, які вимагають активної та постійної згоди у кожному конкретному випадку сексуальної активності. Прокуратура стверджує, що в момент, коли гравці почали заходити до номера, жертва опинилася у »високостресовій« та »непередбачуваній« ситуації, що викликала в неї страх. Вона описала, що відчувала себе вразливою та не знала, що станеться, якщо не підкориться їхнім вимогам. Вона говорила про відчуття відключення, як механізм затримки через травму, щоб пережити цю ніч.

Прокуратура категорично заперечує, що вона була сексуально активною або стимулювала МакЛеода до запрошення товаришів по команді. Натомість, прокуратура вважає, що МакЛеод був »архітектором« тієї ночі, а гравці змовилися, щоб узгодити свідчення у разі слідства.

Захист основну увагу зосереджує на надійності свідчень жертви, повторно ставлячи під сумнів її правдивість. Адвокати стверджують, що саме вона була ініціаторкою групового сексу, запрошуючи МакЛеода запросити його товаришів до готелю.

Захист намагається представити жертву як активну учасницю, яка згодом пошкодувала про подію і вигадала звинувачення, аби зберегти обличчя перед своїм хлопцем, друзями та родиною, а також для просування цивільного позову проти Хокейної Канади, який було врегульовано поза судом у 2022 році.

Адвокати стверджують, що вона »збрехала« у результаті і що її свідчення містять чимало суперечностей.

Що буде далі

Доля п’яти гравців залишиться невідомою протягом наступних шести тижнів, оскільки Каррокьї доведеться ухвалити рішення щодо звинувачень та пояснити свої рішення в письмовій формі. Вона призначила 24 липня для оголошення тих рішень.

Прокуратура має суттєвий тягар у такій справі. Обвинувачення повинно довести кожне звинувачення за межами розумних сумнівів, щоб забезпечити осуд. Це не означає, що вони повинні бути впевнені в своєму випадку, але стандарт є дуже високим.

Каррокьї надавала підтримку захисту з багатьох суттєвих питань протягом процесу, включаючи допустимість ключових доказів.

Вона освободила два різних журі – перше призвело до недійсності процесу, друге – до суду без журі. Обидва випадки відбулися після звинувачень в неналежній поведінці конкретної команди захисту. Прокуратура намагалася зберегти присутність журі.

Каррокьї активно втручалася в дебати, іноді створюючи напружені моменти з прокурорами. Зокрема, минулої п’ятниці вона натякнула, що прокуратура вибірково використовує свідчення свідків.