Джон Груден здобув перемогу у своїй справі проти НФЛ та комісара Роджера Гудела, оскільки Верховний суд Невади підтвердив рішення, яке відмовило у переведенні позову Грудена в арбітражний процес ліги.

З рішенням більшості в 5-2, суд не лише підтвердив раніше винесене рішення окружного суду, але й скасував рішення панелі Верховного суду Невади від травня 2024 року, яке дозволяло арбітраж.

У вівторок представник НФЛ Браян Макагарті повідомив, що ліга планує оскаржити це рішення та просити про повторний розгляд справи у Верховному суді Невади.

Наступним кроком після понеділкового рішення стало просування справи Грудена в публічному порядку, якщо НФЛ не подасть апеляцію.

У заяві суду зазначалося, що арбітражна клозула Конституції НФЛ «не застосовується до Грудена», оскільки він був колишнім працівником на момент подачі позову, і використання цієї клозули в даному випадку визнано «негідним».

«Відповідно до свого чітко сформульованого тексту, Конституція НФЛ більше не стосується Грудена,» – йдеться у заяві.

Суд також відхилив аргумент, що арбітражна мова в контракті Грудена з «Лас-Вегас Райдерс» завадить йому подати позов проти НФЛ. «Наявність арбітражної клозули не зобов’язує сторону до арбітражу будь-якого позову з будь-якою іншою стороною, у будь-який час,» – зазначили судді.

Відомий адвокат Грудена Адам Хосмер-Геннер у заяві висловив задоволення рішенням Верховного суду Невади, зазначивши: «Ми дуже задоволені цим рішенням, не лише для тренера Грудена, але й для всіх працівників, які стикаються з несправедливими арбітражними процесами з боку роботодавців. Ця перемога ще більше підтверджує репутацію тренера Грудена та відкриває шлях до швидкого отримання повної справедливості та відповідальності НФЛ.»

Груден подав позов проти НФЛ та Гудела у листопаді 2021 року після його відставки з посади тренера «Райдерс». Цьому передували скандальні расистські, гомофобні та сексистські листи, що стали предметом розслідування щодо франшизи НФЛ у Вашингтоні. У позові Груден звинуватив НФЛ у витоку цих листів «через зловмисну та організовану кампанію», заявивши, що «НФЛ та комісар Роджер Гудел намагалися знищити кар’єру та репутацію Джона Грудена, колишнього головного тренера Лас-Вегас Райдерс.»

Груден стверджував у позові, що його «змушували піти у відставку» після того, як ці листи стали загальнодоступними. Листи, про які йдеться, були надіслані ним під час роботи коментатором програми «Monday Night Football» на ESPN з 2011 по 2018 рік президенту Вашингтона Брусу Аллену. Понад 650 тисяч електронних листів Аллена було переглянуто під час розслідування НФЛ щодо сексуальних домагань та робочої культури у Вашингтоні.

Обов’язкова арбітражна норма НФЛ міститься в двох документах: контрактах працівників та Конституції НФЛ. У трудовому контракті також є положення, що включає цю Конституцію.

Груден раніше зазначав у підписаній декларації, що йому «ніколи не надавали копію версії Конституції НФЛ та правил, що були прикладені до позову про примус до арбітражу.»

Він також стверджував, що арбітражна норма в його трудовому контракті стосується лише його та «Райдерс», а не НФЛ, і що процедура арбітражу НФЛ за Конституцією більше не застосовується до нього як до колишнього працівника.

Проте Верховний суд Невади ухвалив рішення, що жодна з цих норм не діє в даному випадку.

«Ми дійшли висновку, що арбітражна клозула в Конституції НФЛ є недійсною та не застосовується до Грудена як до колишнього працівника,» – йдеться у рішенні. «Також у цьому контексті НФЛ не може вимагати застосування арбітражної клозули в контракті Грудена з »Райдерс«. Оскільки НФЛ не може примусити Грудена до арбітражу, ми підтверджуємо рішення окружного суду.»

(Фото: Дастін Бредфорд)