Чому Кевіну Дюранту не дали технічний фол за запит на тайм-аут, якого не було?

Фанати НБА, які дивилися у вівторок телевізійну трансляцію матчу між «Х’юстоном» та «Оклахома-Сіті», могли згадати випадок з 1993 року, коли Кріс Веббер намагався викликати тайм-аут, хоча у його команди не залишилося на це прав.

При рахунку 115:115 в овертаймі, Шай Гілджус-Олександр з «Оклахоми» вистрілив з середньої дистанції, але його удар був заблокований Тарі Ісоном з «Х’юстона». Кевін Дюрант зібрав підбирання за 2,2 секунди до кінця.

Дюрант спробував викликати тайм-аут.

Однак була одна проблема: «Х’юстон» вже вичерпав усі свої тайм-аут. В результаті команда повинна була отримати санкцію.

Офіційні правила НБА на сезон 2025-26 в статті 12 – «Фоли і санкції» зазначають, що запити на тайм-аут, що перевищують дозвіл, підлягають задоволенню, але командам нараховується технічний фол. Після тайм-аута та спроби штрафного кидка м’яч передається команді, яка виконувала штрафний удара, а гра відновлюється з місця, де вона була перервана.

Це означає, що «Х’юстон» мав бути покараний технічним фолом, що дозволило б «Оклахомі» виконати штрафний кидок та отримати право на володіння м’ячем.

Але жоден з рефері – головний суддя Зак Зарба, рефері Ерік Дален та арбітр Джейсон Голденберг – не зафіксував технічний фол. Час в першому овертаймі закінчився, що призвело до другого овертайму.

Гравці «Громів» та головний тренер Марк Дейнольт, дивуючись, намагалися оскаржити це рішення, але безрезультатно.

«Кевін однозначно викликав тайм-аут кілька разів, як вербально, так і жестами,» – зазначив Гілджус-Олександр. «Я вважаю, що рефері просто це пропустили. Але таке буває, у житті помилки трапляються, і потрібно рухатися далі.»

Так чому ж рефері не призначили технічний фол для «Рокетс»?

«Жоден із трьох суддів не побачив, як Кевін сигналізував про тайм-аут. Ось чому це не було зафіксовано до закінчення часу,» – пояснив Зарба в короткому інтерв’ю після гри.

Врешті-решт, неназваний фол не завадив «Оклахомі» занадто сильно. «Громи» виграли з рахунком 125-124 в другому овертаймі, коли Джабарі Сміт-молодший з «Х’юстона» не зумів влучити з важкого кидка з лівого кута перед завершенням часу.

Уся ситуація нагадала фінал чоловічого турніру NCAA 1993 року, в якому команда Веббера з Мічигану змагалася проти «Тар Хіллз» з Північної Кароліни. Коли Мічиган програвав 71:73 наприкінці другого тайму, Веббер дриблював у захист Північної Кароліни, зупинив свої дії і викликав тайм-аут, якого у його команди не було. Це призвело до дорогого технічного фолу з 11 секундами до закінчення, і «Тар Хіллз» виграли 77-71.

Матч між «Х’юстоном» та «Оклахома-Сіті» вийшов захоплюючим і з елементами контроверсії, які, напевно, буде важко перевершити у регулярному сезоні НБА 2025-26.

  • Related Posts

    Ліверпуль проти ПСЖ: пряма трансляція поєдинку Ліги чемпіонів на MEGOGO

    14 квітня Ліверпуль зіграє з ПСЖ у матчі-відповіді 1/4 фіналу Ліги чемпіонів, який відбудеться на стадіоні Енфілд у Ліверпулі. Початок матчу Ліверпуль – ПСЖ призначено на 22:00. Пряма онлайн трансляція…

    Батагов знову приєднався до команди Трабзонспору

    Український футболіст Арсеній Батагов відновив тренування з командою Трабзонспор. 24-річний захисник повністю оправився від травми і вже займається у загальній групі. Нагадаємо, у середині березня у Батагова діагностували частковий розрив…