Live-репортаж з Чемпіонату Вімблдону 2025 року.

ЦЕНТРАЛЬНИЙ КОРТ, ТЕНІСНИЙ КЛУБ «АЛЛ ЕНГЛЕНД» – Анастасія Павлюченкова висловила припущення, що її британська суперниця могла отримати перевагу, під час того, як напруга навколо використання електронного лінійного суддівства (ЕЛС) на Вімблдоні досягла критичної точки в неділю, коли технологія дала збій у вирішальний момент на Центральному корті.

Росіянка Павлюченкова подавала при рахунку 4-4 і 40-ад в першому сеті свого четвертого раунду проти британки Соней Картал, коли Картал виконала бекхенд, який явно вийшов за межі корту. Проте жодного сигналу від ЕЛС не було, а система вперше за 148 років історії Вімблдону замінила лінійних суддів. Павлюченкова чекала на рішення, і арбітр Ніко Гельверт зупинив гру до того, як пролунав автоматизований звуковий сигнал «стоп, стоп».

Після тривалої паузи, під час якої він спілкувався з організаторами турніру, Гельверт пояснив гравцям та глядачам на Центральному корті, що технологія не працювала під час гри, що означало, що ей повинен бути повторений. Це сталося, незважаючи на те, що телевізійні кадри підтвердили, що удар Картал був явним аутом, і цей гейм повинен був дістатися Павлюченковій.

Представник Тенісного клубу «Алл Енґленд» (AELTC) прокоментував:

«Тепер стало зрозуміло, що система живого ЕЛС, яка працювала оптимально, була помилково деактивована з боку серверу на протязі одного гейму тими, хто керував системою.

»Протягом цього часу три виклики не були вказані живим ЕЛС у постраждалій частині корту. Два з цих викликів були підтверджені арбітром, який не був повідомлений про деактивацію системи. Після третього виклику арбітр зупинив матч і проконсультувався з офіційним суддею. Було вирішено, що гейм слід повторити.

«Головний арбітр дотримався встановленого порядку.»

У правилах Гран-прі 2025 року не згадується про ЕЛС. У довіднику ATP написано:

«Якщо система живого ЕЛС не зробила виклик, рішення має ухвалити головний арбітр. Якщо головний арбітр не може визначити, була м’яч в межах чи ні, тоді гейм має бути переграно. Цей протокол застосовується тільки до ударів, що закінчують очко, або у випадку, коли гравець зупиняє гру.»

Після перерви Картал виграла повторений гейм і повела 5-4. Розгнівана Павлюченкова сказала арбітру під час зміни сторін: «Оскільки вона місцева, вони можуть казати що завгодно. Ти забрав у мене цей гейм.»

Вона підкреслила цю позицію після матчу, заявивши на пресконференції: «Я очікувала іншого рішення. Я думала, що головний арбітр міг би проявити ініціативу. Він також бачив, що м’яч вийшов, він сказав мені це після матчу. Я думала, що він би зробив це, але він не зробив.

»Натомість вони просто сказали переграти. Я не знаю, чи це пов’язано з тим, що вона місцева гравчиня, але так, це був особливий момент.«

Коли її знову запитали, чи дійсно вона думала, що помилка була через те, що Картал – місцева гравчиня, Павлюченкова відповіла: »Я маю бути чесною, я думала так. Я вважала, що це дуже дивно.«

AELTC не прокоментував цю пропозицію та звинувачення у фаворитизмі щодо Картал. Їхня позиція була такою: »Головний арбітр дотримувався встановленого порядку.«

Павлюченкова змогла подолати розчарування, зламавши Картал і вигравши сет у тай-брейку. »Це відчувається як справедливість,« – зазначила британська тренерка та колишня гравчиня Ен Кеотхавонг у коментарі для BBC. Потім вона зберегла свою концентрацію і виграла матч з рахунком 7-6(3), 6-4.

Павлюченкова закликала до додавання відеоповтору до протоколу ЕЛС. Він використовується на Відкритому чемпіонаті США та Відкритому чемпіонаті Австралії, але не на Вімблдоні.

»Я думаю, нам слід мати систему, як у футболі, щоб це було зрозуміло для всіх, і ми могли б швидко рухатися далі, а не гадати. Це може залишитися у моїй свідомості на весь матч і викликати почуття невизначеності, був м’яч в межах чи ні, і відчуття, що це був мій гейм,« – додала вона.

Ще до початку турніру було багато опозиції від традиціоналістів Вімблдону до рішення скасувати лінійних суддів. Усі події ATP використовують ЕЛС, так само як Відкритий чемпіонат Австралії та Відкритий чемпіонат США, залишаючи лише Ролан Гаррос – де глина допомагає в ідентифікації слідів – є єдиним Гран-прі, який досі покладається на людське око. Перед турніром генеральний директор клубу »Алл Енґленд« Саллі Болтон зазначила, що заміна лінійних суддів на ЕЛС була »неминучою«.

Гравці загалом підтримують цю технологію, вважаючи її більш надійною і позбавляючись потреби у самостійній суддівстві. Проте були скарги у перший тиждень Вімблдону від деяких відомих гравців, включаючи обох британських номерів один. Спочатку Джек Дрейпер заявив у четвер: »Я не думаю, що це 100% точно, чесно кажучи,« згадуючи про широкий сервіс свого суперника, який, на його думку, був аутом. »Кілька з тих, що сьогодні показали слід на корті. Ніяк не могло бути, щоб крейда залишила слід.« Дрейпер визнав, що міг помилятися.

На наступний день Емма Радукану сумнівалася в одному з викликів під час її поразки від Аріни Сабаленки. Після матчу вона сказала, що спірний виклик »за будь-яких обставин був аутом.«

»Трошки розчаровує, що на турнірі можуть бути такі помилки, але в більшості випадків все було нормально. Проте я пережила кілька моментів у інших матчах, які були дуже невірними.«

Повтори цього виклику, що стосується подачі Сабаленки, не дали однозначної відповіді.

Інші гравці скаржилися на те, що не можуть почути виклики аутів на фоні шуму з натовпу, а під час турніру на глині гравці відзначали, що виклики ЕЛС не завжди збігалися з тим, що показували сліди на корті. Гравців навчали, що сліди іноді можуть бути оманливими, але Олександр Зверєв та інші зробили фотографії глини після того, як вважали, що отримали несправедливі виклики. Чи були ці сліди правильними – невідомо.

В суботу голова клубу »Алл Енґленд« Деббі Джеванс відповіла на критику гравців, сказавши BBC: »Цікаво, бо коли в нас були лінійні судді, нас постійно запитували, чому ми не використовуємо електронне лінійне суддівство, тому що воно точніше за інші турніри.«

Були й інші високопрофільні збої. У дуже схожому інциденті в неділю, Тейлор Фріци опинився в незручному становищі під час матчу проти Брендона Накашими на турнірі Мастерс 1000 в Цинциннаті. Тоді Накашима виконав удар, що явно вийшов за межі, і Фріци повинен був отримати брейк-пойнт. Але жодного сигналу не було, і, як і на Центральному корті, пролунав автоматизований »стоп, стоп«. Фріци вважав, що очко повинно було належати йому, як тільки м’яч було підтверджено як аут, але за правилами його потрібно було переграти, оскільки Фріци не зупинив гру.

Вона продовжить змагання з Ліндою Носковою або Амандою Анісімовою в своїй десятій чвертьфіналі на Гран-прі та другому на Вімблдоні.